西方人，你們不要再指手劃腳！
       
　　今天我在《日經亞洲論壇》Nikkei Asian Review英文版發表了一篇文章，呼吁西方學者和官民不要再對中國的國有企業說三道四，不要再試圖向中國輸出西方資本主義模式。
       
　　文章說，中國改革開放以來，外國評論員一直有一個預測：國企一定會被民企打??；國企一定會被陸續賣掉?？伤麄兎磸捅蛔C明是錯的，現在海內外自由派人士的一致說法是：民企已經占中國經濟的2/3，新的就業機會也都是民企創造的。此文反駁了這種論調。
       
　　文章指出，國企依然占統治地位。而且，現在大家看到的多數國企都是最近十到二十年才創辦的。中國的私有化開了倒車：開倒車好！
       
　　90年代，中國確實賣掉過一些國有企業，但那都是無足輕重的餐飲業、小零售、小化肥、小紡織。而國民經濟的命脈從來就在政府手中。文章的第二個觀點是：國企看得更長遠，更能犧牲短期利益，更能創造就業。這比西方國家的直升飛機撒錢以及零利率也許更好。
       
　　英國教授Mariana Mazzucato認為，即使在歐美國家，政府在研發、基礎設施、市場穩定等方面的貢獻，至關重要。2008年的全球金融危機以及這次的新冠肺炎顯示，政府對于市場經濟起到了穩定器作用。歐美在這個時候只知道撒錢，讓那些失業的人，有一份工資。而零利率推高了資產價格，惡化了貧富懸殊。但是中國是通過國企來實現這些目標的，似乎更加有效、公平。
       
　　中國官民經常公開譴責國企的低效和腐敗，但是民企在官民心中的地位還不如國企。雖然經歷了43年的繁榮，民企為什么還是這樣“低賤”呢？這個問題值得深思。西方學者比較中國國企與民企的凈資產回報率ROE之后，說：你看國企就是不行。但是他們忽略了一個問題。每年幾十萬民企倒閉。它們就從統計數字中消失了，所以這個比較有偏差。A survival bias，而且，他們忘了社會回報率。他們還說，國企在信貸和其它方面享有特權。這是事實?？墒沁@也正好說明，比較兩個板塊的回報率是沒有意義的。
       
　　在第三世界窮國，資金十分短缺?？墒潜荣Y金更加短缺的是組織能力、企業治理。國企的巨大貢獻就是：它為一無所有的億萬人民提供了一個組織。在國企的大旗下，幾億人得以就業，直接的、間接的；上億人得以創業、投資。
       
　　西方國家的傳教士該閉嘴了。學學中國吧。中國早在八十年代新已經放棄輸出意識形態！

　　轉載自張化橋博客。