上周日（16日），七國集團（G7）成員國外長齊聚日本長野縣輕井澤町，討論由印太安全至烏克蘭戰局的一系列重大國際問題。然而就在會議前一天，日本首相岸田文雄在和哥山縣為自民黨地方議員助選時，突遭一名男子投擲煙霧彈襲擊，雖然有驚無險，卻令G7會議蒙上令人不安的陰影。
　
　　在亞歐國際局勢及全球經濟結構發生劇變的大氣候下，岸田政府非常重視今年擔任G7會議東道主的機會。作為亞洲唯一成員國的政治領袖，來自廣島的岸田，更將于下月19日在故鄉主持G7領袖峰會，推動他的“無核武世界”主張。
　
推動G7支持核污水排海不果
　
　　與“無核武世界”平行時空的，甚至可以說是對于岸田政府更為迫切的，是在福島核污水排海問題上爭取G7支持，以掩蓋鄰國的反對聲音。例如就在G7外長開會前，成員國環境部長亦在北海道札幌舉行了會議。據報道，岸田政府曾試圖推動在會后的聯合聲明中，寫入G7對日方核污水排海的“透明度表示歡迎”等字眼，結果因德國等與會國家反對而告吹。

岸田歡迎美國國務卿布林肯參加G7外長會議。（美聯社）

　　針對岸田的襲擊正巧就在此時發生，瞬間就被鎖定在“維安問題”的范疇之內。岸田在遇襲后亦不忘第一時間表示，一定保障G7各場會議來賓的安全；自民黨亦立即通知各縣黨支部，要求岸田首相近期為參眾兩院5個議席補選站臺時，各支部必須采取防彈措施，并限定岸田只能留在宣傳車上，以便與人群保持距離。

日本警方加強G7會場保安。（美聯社）

　　然而，基于日本民眾自東京奧運會、安倍國葬問題以來此起彼伏的集會示威潮，岸田及各國領袖在下月廣島G7峰會將遭遇的很可能不僅是維安問題，而是又一次民怨及反戰情緒的大爆發。更何況，各成員國代表來日本開會畢竟也不過是花一、兩天時間走過場，一旦曲終人散，擺在岸田桌前的卻是一個不可回避的問題：距離去年7月8日前首相安倍晉三遇刺還不到一年，他本人現在也被投擲了煙霧彈，無論是親善G7，還是修憲擴軍，是否能為他解決日益激化的國內矛盾？

日本民眾在G7會場外示威。（美聯社）

岸田遇襲是個別事件？
　
　　從事發后日媒第一時間描繪出來的岸田遇襲事件，無非就是個別激進人士的“異端行為”：
　
　　“據同學講，24歲施襲者木村隆二小時候‘活潑開朗’，像其他孩子般有著將來當發明家的夢想，可是上了中學之后，他突然變得孤僻了……街坊則負責鋪陳“陰暗的另一面”——在他們口中的木村本來就是沉默的孩子，雖然鄰居對其家庭狀況也不甚了解，但經常聽到他和母親被暴躁的父親責罵，就算是在深夜家中也會傳出罵聲…”

木村向岸田投擲煙幕彈后被制服。（美聯社）

　　如果回看安倍遇刺事件，就會發現日媒對行刺者山上徹也的抽述也是同一筆觸，他曾經有快樂的童年，但因為家中變故，父親自殺，母親沉迷統一教，導致其成長道路發生扭曲，最后做出激進的異端行為。
　
　　木村被捕時被搜出一把13厘米長生果刀，且事后保持沉默，進一步固化了其異端形象。然而他在社交平臺的留言卻揭示了更具“社會性”的犯案動機，例如他曾經想競選參政，但競選法例規定要至少25歲以上人士才可參選，而且需交付300萬日圓保證金。

　　木村認為年齡要求和高昂的保證金限制了國民參政自由，于是向神戶地方法院提起訴訟，而此時正值安倍遇刺。隨后木村敗訴，他繼而又對自民黨和統一教的瓜葛表達了不滿，直指“政客都是被統一教組織投票選出來的”。
　
　　木村在他的發文中不斷抨擊日本選舉制度是“世襲制”、普通人無法參選、民主將崩潰等等。至去年9月8日，木村又公開批評岸田為安倍舉行國葬，稱“無視民意的人通常不能成為政治家”。
　
施襲者是無業宅男
　
　　值得注意的是，木村是無業人士，他的社交帳號既沒有追蹤任何人，也沒有任何人追蹤，他一直只是自說自話。親友表示，木村并沒有什么朋友，他其實長時間宅在家中。
　
　　若論無業與宅男，在當今的日本恐怕就不能再視之為“異類”了。就在月初，日本內閣府剛公布了最新的調查數據，指出全國15至64歲人口中，有146萬名“蟄居族”，長期蝸居家中，不上學、不返工、不參與社交活動。值得留意的是，“失業”是導致他們脫離社會的最主要原因，高達44.5%。
　
　　與此同時，日媒報道指出，近年來很多日本年輕人選擇出國打工，例如去年申請前往澳洲工作假期的日人增加了一倍，在求職網站搜尋海外工作的流量亦增至歷史新高。報道指，日本年輕人在海外打工的收入，是國內青年的兩倍。有被訪者稱，在澳洲做兼職工作，也比在日本打全職工賺得多。
　
　　岸田在出任首相之初，曾經向國民喊出打造“新資本主義經濟”，力求“增長與分配的良性循環”的口號，但現在這些口號都無疾而終了。日本在戰后達成的經濟奇跡有可能只是曇花一現，即使冷戰重演東京的政客們也無從復刻當年經濟起飛的各種條件，G7又如何？
　
　　這不僅是日本的問題，亦是區內其他國家都應該關切的問題，因為各國只有找到可持久的經濟互補關系，擴大各國改善民生問題的能力與空間，才有可能達致持久的地區穩定。

　　《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，并不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平臺。